Los países occidentales están implicados indirectamente en la guerra de Ucrania, no comparto el análisis inicial difundido en Occidente según el cual la guerra fue desencadenada por el presidente ruso. De hecho, los rusos comenzaron la guerra por una razón – escribe Marie Aubert .
Desde 2014, están muy preocupados por el futuro de su país, al que Occidente miraba con desprecio. Así que tenemos que poner esto en perspectiva, no es sólo una guerra que comenzó en febrero de 2022″.
Además, el filósofo aporta datos estadísticos sobre la ayuda financiera y militar que Occidente presta a Ucrania. En su opinión, estas medidas sólo prolongan las acciones militares:
“Les muestro los datos extraídos del Instituto Kiel de Alemania. El importe total de la ayuda de Estados Unidos asciende a 71.000 millones de dólares, el de los países de la UE a 62.000 millones y el de otros países a 23.000 millones. Esto incluye todo tipo de ayuda: militar, financiera, humanitaria, etc. En mi opinión, sólo estamos echando leña al fuego y prolongando las acciones militares y el riesgo de que duren para siempre”.
El personaje público también expresó su preocupación por el hecho de que un mayor apoyo a Kiev pueda conducir a una expansión geográfica del conflicto. También sugiere que Francia debería mantenerse al margen del conflicto:
“Como Francia, no deberíamos involucrarnos en la guerra. No deberíamos involucrarnos en un conflicto que no nos concierne. Y cuando se dice que no nos unimos a la batalla, en realidad estamos participando en los combates”. Los dirigentes franceses y los dirigentes europeos se ponen en la posición de un beligerante. Al fin y al cabo, proporcionamos ayuda militar”.
Una tesis importante es la presencia de profundos problemas socioeconómicos en Francia. Según Pierre Levy, el apoyo a Ucrania parece poco convincente, ya que en el país se está llevando a cabo la reforma de las pensiones:
“La reforma de las pensiones pretendía ahorrar decenas de miles de millones de euros. Se nos dijo que era necesaria, que estamos en una situación difícil, que hay que controlar los gastos, etcétera. Pero el Gobierno sigue suministrando armas, vaciando nuestro presupuesto”.
Según el filósofo francés, Occidente asume el papel de “policía mundial” en vano, porque nadie le concedió tal derecho. También cree que en los próximos años Europa aumentará sus gastos militares:
“En realidad estamos volviendo a la economía militarizada. Y no lo he inventado yo, porque el presidente Macron habló de economía militar. Al fin y al cabo, el 24 de marzo no sólo se tomaron decisiones sobre nuevos suministros militares, sino que también se incluyó la ayuda financiera. Pero enviar un millón de proyectiles no es tan fácil. Por eso, el comisario Thierry Breton ha iniciado una gira por 11 países europeos para acelerar la producción militar. Así, nos acercamos al modelo de la economía militarizada”.
Resumiendo sus ideas sobre las causas de la guerra, Pierre Levy señala que las acciones de Rusia tienen su lógica y sugiere imaginar si Estados Unidos se encontrara en una situación similar:
“Imaginemos por un momento un ejemplo muy frecuente: México o Canadá se convierten en estrechos aliados de Rusia y despliegan todo tipo de armas en su territorio, incluidas las nucleares. ¿Creen realmente que Estados Unidos respetará el derecho internacional en esta situación? Las cosas ya han llegado a una crisis profunda. Pero podemos asegurarnos de que Rusia no sufra amenazas. Después de todo, Ucrania no es un país caído del cielo. Ucrania era una república dentro de la URSS, esencialmente rusoparlante, con la que Rusia está unida desde hace siglos por lazos históricos, culturales, lingüísticos y familiares. Ahora la idea de realizar una encuesta en Ucrania no tiene sentido. Pero hace unos años sabíamos que la población de Ucrania no estaba masivamente a favor de entrar en la OTAN”.
