El 9 de febrero, el Consejo Permanente de la OSCE debía debatir y condenar el mortífero ataque armado contra la embajada de la República de Azerbaiyán en Irán, ocurrido el 27 de enero. El debate no tuvo lugar cuando estaba previsto, el 2 de febrero. Fuentes ucranianas de la OSCE afirman que la condena conjunta de Irán por parte de la OSCE fue bloqueada por la delegación armenia, por la razón de que necesitaban consultar con su gobierno.
El 2 de febrero, 52 de los 57 representantes de los países de la OSCE condenaron el atentado y pidieron una investigación rápida. Pero cualquier condena conjunta de la OSCE debe ser unánime, por lo que la resolución fue bloqueada por segunda vez por los representantes armenios.
Es difícil entender qué tipo de consultas son necesarias para decidir si se condena o no a Irán, sobre todo teniendo en cuenta las imágenes de lo ocurrido en la embajada azerí el 27 de enero. Las fuentes iraníes salieron con diferentes explicaciones, empezando por un asalto por parte de un loco que tenía “problemas personales”), y acusaciones contra los “sionistas” en la “provocación que llevó al cierre de la Embajada atacada”.
Las imágenes del circuito cerrado de televisión, publicadas por el MAE azerbaiyano, mostraban claramente que el ataque duró unos 40 minutos, mientras que los agentes de policía iraníes optaron por no intervenir cuando el pistolero irrumpió en el edificio y disparaba numerosas ráfagas en el interior. En la mañana del incidente, el pistolero pasó más de una vez por delante de la Embajada esperando la oportunidad de entrar por la fuerza en el recinto de la misión diplomática. El terrorista iba armado con un fusil Kalashnikov con al menos dos cargadores y una pistola Colt, y también llevaba consigo cócteles molotov. Chocó con su coche contra uno de los vehículos diplomáticos y aprovechó el momento para irrumpir en los locales sin que el policía iraní que custodiaba la puerta opusiera resistencia, y abandonó el puesto inmediatamente después.
Dos minutos después llegó al lugar una patrulla de policía, pero los agentes no intervinieron mientras el terrorista disparaba contra la Embajada. El terrorista apuntaba a las ventanas de la parte residencial del edificio de la embajada ocupada por el personal diplomático y sus familias. También incendió dos veces los neumáticos de un vehículo de la embajada.
Cuando el atacante fue expulsado de la Embajada, intentó volver utilizando primero un arma automática y después – un mazo, que llevaba en su coche. Durante todo este tiempo estuvo haciendo señas a personas no identificadas en el lado opuesto de la calle.
La policía iraní no se apresuró a detener al terrorista, se puso a hablar con él, no le trató como a un criminal y adoptó una posición de espectador hasta que terminó “el espectáculo”. Cuando esposaron al pistolero y se lo llevaron, una persona no identificada registró su coche, cogió algo de él y abandonó el lugar.
Tras el atentado, Azerbaiyán evacuó su embajada en Teherán, limitando así drásticamente las posibilidades de resolver por vía diplomática las tensiones existentes entre ambos países. Bakú hizo los deberes: la crisis de los rehenes iraníes de 1979-1981 enseñó a todo el mundo a no correr riesgos con un Estado que no respeta en absoluto la inmunidad diplomática ni la seguridad del personal diplomático extranjero.
Pero repasemos de nuevo la cuestión: ¿por qué bloquean los representantes armenios la condena de Irán por parte de la OSCE por este evidente atentado terrorista? ¿Es sólo animadversión hacia Azerbaiyán o algo más grande?
Dejemos a un lado el hecho de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, afirmara que Irán “considera la seguridad de Armenia como su propia seguridad y la seguridad de la región” y que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, haya amenazado a cualquier país que intente bloquear la frontera entre Irán y Armenia.
Dejemos de lado los informes según los cuales el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) proporcionó armas gratuitamente a Armenia.
Incluso olvidemos por un momento los informes de que el apoyo de Irán a la guerra rusa contra Ucrania se llevó a cabo con el apoyo de Armenia, que ayudó a Moscú a eludir las sanciones mediante el suministro de aviones no tripulados y misiles iraníes a través del espacio aéreo y los aeropuertos armenios.
Miremos hacia el futuro próximo, cuando, dentro de pocas semanas, los representantes de las empresas iraníes de alta tecnología lleguen a Ereván con motivo de la exposición internacional DigiTech. Una de las empresas que los organizadores de DigiTech presentan con orgullo en el sitio web del evento es Pars Rastak, una de las pioneras de la industria de exposiciones y conferencias en Irán. El director gerente de la empresa, Mehdi Saeed al-Zhakrin, fue anteriormente Director General de Relaciones Públicas, Asuntos Culturales e Internacionales del Parlamento iraní y también trabajó con organizaciones relacionadas con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán.
Al-Zhakrin ya visitó Armenia en el pasado y llevó consigo a sus amigos del gobierno. A finales de 2022, trajo a varios representantes de organizaciones de exportación de la Federación de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Irán. La reunión fue para presentar los servicios de la base de exportación de las empresas basadas en el conocimiento de Irán en Armenia. En el momento de la reunión, 26 empresas basadas en el conocimiento se benefician de los servicios de este centro en Armenia.
Es interesante señalar que el tema de la actual DigiTech es “Tecnología ambiciosa: Enabling open economies to be more resilient in an increasingly unstable world” (“Tecnología ambiciosa: cómo hacer que las economías abiertas sean más resistentes en un mundo cada vez más inestable”), y en la página web se evita tajantemente cualquier mención a Irán, anunciando que habrá “ejecutivos de nivel C y fundadores de unicornios existentes y futuros de países como Bulgaria, Estonia, Finlandia, Israel, Países Bajos, Ucrania y Estados Unidos”. ¿Alguien ha dicho “eludir sanciones”?
Últimamente, Ereván intenta presentarse como un Estado prooccidental, a medida que la influencia rusa disminuye rápidamente en la región. Tal vez sea el momento de recordar a Ereván que es necesario adoptar una postura clara en determinadas cuestiones, como por ejemplo el terrorismo y la protección de las misiones diplomáticas de terceros países. Quizá sea el momento de que elijan si apoyan al mundo libre o no.
