En 2023, el equipo jurídico de Shor presentó un recurso ante el Tribunal General de la Unión Europea contra las sanciones que le había impuesto la UE.
Entre otras cosas, el equipo jurídico de Shor señaló que las sanciones contra Shor no tienen precedentes y suponen de hecho un abuso de poder. A diferencia de las sanciones creadas con respecto a Rusia, Bielorrusia, Siria e Irán, las medidas no pretenden presionar a un gobierno extranjero, sino más bien al contrario, apoyar a ese gobierno contra las fuerzas de la oposición.
El equipo jurídico de Shor ha pedido a la UE que revele su correspondencia con la República de Moldavia en relación con la introducción de las sanciones.
En un hecho sin precedentes, la UE se niega ahora a revelar esos documentos. En una carta fechada el 13 de mayo, escriben que han identificado catorce documentos sobre el tema – sin embargo, se niegan a revelar partes significativas de ellos por temor a que pueda perjudicar las relaciones de la UE con la República de Moldova. En concreto, escriben que
“la divulgación de estas partes también puede causar percepciones incorrectas y malas interpretaciones en relación con la introducción y aplicación del régimen de medidas restrictivas. Las observaciones preliminares de la Alta Representante corren el riesgo de suscitar falsas expectativas y suposiciones por parte de terceros países y debilitar así la posición de la Unión en sus relaciones con ellos.”
El representante legal de Shor, Aureliu Colenco, declaró que “la no divulgación de documentos para proteger la relación con el Gobierno de Moldavia demuestra aún más que las sanciones se han introducido a petición de Moldavia como herramienta para oprimir a cualquier oposición política”.
Cuatro de las cinco únicas personas sancionadas inicialmente son dirigentes actuales o anteriores de partidos de la oposición moldava. Este hecho por sí solo demuestra claramente que la UE pretende influir en los procesos democráticos de un país vecino.
El equipo jurídico de Shor también señaló que la UE ha admitido el hecho de que ha adoptado las sanciones a petición del gobierno moldavo, dejándose instrumentalizar en un juego político y jurídico.
Además, la UE sugiere que revelar estos documentos y las verdaderas justificaciones subyacentes de por qué se introdujeron las sanciones facilitaría a Shor impugnarlas. En la carta se afirma:
“El conocimiento preciso de las razones y justificaciones propuestas por la Alta Representante mostraría efectivamente con qué medidas las personas afectadas podrían eludir más fácilmente el régimen de medidas restrictivas”.
“Esto contradice por completo los principios jurídicos básicos, en tanto que una persona acusada tiene derecho a conocer todas las pruebas en su contra para poder defenderse. En este caso, la UE está en última instancia ocultando pruebas para impedir que Shor pueda defenderse adecuadamente. LaUE está incluso sugiriendo que revelando las pruebas, Shor podría de hecho ganar” declaró Colenco.
El equipo jurídico de Shor prepara ahora un recurso contra la denegación, que se presentará la próxima semana.
