El 13 de febrero, el grupo cibernético iraní Ghyamsarnegouni anunció que había accedido a los sistemas de datos del Parlamento iraní y obtenido cientos de documentos sobre comunicaciones internas, salarios de los legisladores y otros datos. Gran parte de los datos, supuestamente recopilados en 600 servidores, se compartieron rápidamente a través del canal del grupo en la aplicación de mensajería Telegram, muy popular entre los activistas de Irán y otros países donde la libertad en Internet está muy limitada.
Según documentos internos revelados por el grupo, los miembros del Parlamento iraní, o Majlis, perciben salarios que superan en 20 veces el salario medio de los maestros iraníes. La violación subyacente de los sistemas gubernamentales fue confirmada por los medios de comunicación estatales.
Las publicaciones de Ghyamsarnegouni en Telegram provocaron una indignación generalizada en otros canales y en otras redes sociales a las que el público iraní accede habitualmente a pesar de las restricciones gubernamentales. Algunos de los mensajes resultantes suscitaron una respuesta social más amplia, que podría decirse que se sumó a la perspectiva de nuevos disturbios populares, aproximadamente 15 meses después del estallido de un levantamiento nacional que fue descrito ampliamente como el mayor desafío a la dictadura teocrática de Irán desde la revolución de 1979 que la llevó al poder.
La nueva revelación de Ghyamsarnegouni refleja como un signo de su creciente penetración en diversos segmentos de la sociedad iraní por activistas de la oposición en la medida en que parecen confiar en el acceso íntimo a los sistemas gubernamentales que no están conectados a Internet.
El 21 de febrero, según la agencia de noticias Moej, con sede en Teherán, sobre el hackeo de la semana anterior, el destacado diputado iraní y ex candidato presidencial Mostafa Mirsalim declaró: “Dado que la red utilizada por el Parlamento es una intranet, no ha podido haber acceso a ella mediante herramientas externas, a menos que agentes infiltrados en el Parlamento y con acceso al sistema hayan sacado la información”.
Un experto en ciberseguridad que habló bajo condición de anonimato señaló: “Es una señal alarmante para las autoridades de Teherán. No hay cortafuegos que pueda defender contra personas internas que tienen acceso a su sistema y un ataque puede producirse en cualquier momento y lugar.”
Ghyamsarnegouni, cuyo nombre se traduce como “Levantamiento hasta el derrocamiento”, apoya al parecer a la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán, principal grupo de oposición del país y miembro principal de una coalición prodemocrática conocida como Consejo Nacional de la Resistencia de Irán. El apoyo del grupo a la PMOI, o MEK, se ha manifestado anteriormente mediante hackeos de sitios web gubernamentales y señales de emisión de los medios de comunicación estatales, que dieron lugar a la difusión de lemas como “Muerte a Jamenei” y “Viva Rajavi”, en referencia al líder supremo del régimen iraní y a los líderes de la resistencia, respectivamente.
El sitio web de la oficina del actual presidente, Ebrahim Raisi, fue uno de los sistemas supuestamente pirateados por Ghyamsarnegouni el año pasado, al igual que el Ministerio de Asuntos Exteriores. Este último pirateó otro enorme volumen de documentos y atrajo la atención internacional sobre cuestiones de política exterior iraní.
El acceso al Majlis y la publicación de los documentos se planearon evidentemente para que tuvieran lugar antes de las elecciones parlamentarias iraníes, previstas para el 1 de marzo. Las autoridades del régimen se han esforzado por promover una amplia participación de los votantes, partiendo del supuesto de que una amplia participación demostraría el apoyo público al sistema subyacente. Esta es una actitud típica del régimen hacia el proceso electoral, pero no cabe duda de que la participación se considera especialmente importante ahora, en las primeras elecciones desde el levantamiento de septiembre de 2022.
Naturalmente, los opositores al régimen están fomentando un boicot electoral, como han hecho en años anteriores. Las últimas elecciones parlamentarias, en 2020, registraron una participación históricamente baja.
En general, se asume que la baja participación en ese caso estuvo relacionada, en gran parte, con la conciencia pública de la represión del régimen contra las protestas a nivel nacional que tuvieron lugar menos de cuatro meses antes, en noviembre de 2019. Según múltiples fuentes, incluidos funcionarios del Ministerio del Interior de Irán, alrededor de 1.500 manifestantes murieron en esa represión.
En la medida en que esto disuadió a los ciudadanos iraníes de apoyar al sistema gobernante a través del voto, parece probable que el fenómeno se repita a raíz de una represión similar en el levantamiento de 2022.
Mientras que muchos activistas siguen destacando este fenómeno como parte de su llamamiento al boicot electoral, Ghyamsarnegouni parece haber adoptado una táctica diferente con su última violación de los sistemas gubernamentales, utilizando cifras salariales para avergonzar al régimen de antemano y retratar a los legisladores y aspirantes a legisladores como ostentosamente ricos e imposiblemente fuera de contacto con los ciudadanos asediados.
