En julio de 2023, la Comisión Europea presentó oficialmente su decisión de adecuación que adoptaría el Marco de Privacidad de Datos UE-EE.UU.. Este marco conecta mejor a las organizaciones europeas y estadounidenses que optan por compartir datos, haciéndolas responsables ante la Comisión Federal de Comercio y el Departamento de Comercio de Estados Unidos. El 12 de octubre, el Tribunal General denegó un recurso francés para paralizar este marco.
El Marco de Privacidad deDatos y el Puente de Datos del Reino Unido
El Marco de Privacidad de Datos funciona permitiendo a las organizaciones de la UE y Estados Unidos optar por un acuerdo de intercambio de datos. La gestión de datos es una gran preocupación para la UE, como demuestran políticas como el GDPR, que han cambiado el funcionamiento de sitios web de todo el mundo. Incluso Estados que ya no forman parte de la UE, concretamente el Reino Unido, se han sumado a una ampliación del Marco de Privacidad de Datos a través del Puente de Datos entre el Reino Unido y Estados Unidos.
Al igual que las mayores economías de la UE, el Reino Unido alberga enormes sitios web que procesan muchos datos, incluidos los financieros. Es probable que en la ampliación del Puente de Datos se haya tenido en cuenta la importancia del sector británico del ocio en línea. Muchos sitios de iGaming, que manejan copiosas cantidades de información de los usuarios, tienen su sede en Gran Bretaña. Los bonos de los casinos en línea del Reino Unido lo han convertido en un sector muy popular en la isla, y los sitios que los alojan toman grandes medidas para mantener a salvo los datos de los usuarios. En la UE, Malta tiene la misma reputación y rigor en la protección de datos cuando se trata de industrias en línea como el iGaming.
El reciente Marco de Privacidad de Datos es el tercer intento de la UE de establecer un pacto de protección de datos con EE.UU. Los intentos anteriores -el Safe Harbor EE.UU.-UE de 2000 y el Privacy Shield EE.UU.-UE de 2016- fueron desestimados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Esto se debió a los desafíos del abogado austriaco y activista de la privacidad de datos Max Schrems, resueltos por las sentencias Schrems I y Schrems II. Después de que el TJUE rechazara los acuerdos previos, tanto la UE como EE.UU. han negociado cuidadosamente el marco teniendo en cuenta las preocupaciones de Schrems defendidas por el tribunal. Parte de este proceso fue la Orden Ejecutiva 14086, firmada en el extremo estadounidense de las negociaciones para allanar el camino al marco y al puente de datos británico.
ElTribunal General de la UE ratifica el marco de privacidad dedatos
A diferencia de los dos intentos anteriores de establecer un acuerdo de intercambio de datos con Estados Unidos, fue el eurodiputado francés Philippe Latombe el primero en cuestionar el marco. Esto ocurrió tras la decisión de adecuación de julio que renovó la participación de la UE en el acuerdo. Latombe pedía la suspensión del marco y la revisión del contenido del acuerdo para comprobar su legalidad. Parte de la queja de Latombe era que los países de la UE fueron informados sólo en inglés y no se publicó a través de fuentes como el Diario Oficial.
Al desestimar las impugnaciones de Latombe, el Tribunal General declaró que no probaban un perjuicio individual o colectivo derivado del acuerdo, como sucedía en Schrems I y Schrems II. Mientras que las solicitudes de suspensión de Latombe han sido rechazadas, Max Schrems y su organización sin ánimo de lucro NOYB han anunciado que también tienen previsto impugnar el marco. A diferencia de Latombe, es probable que su impugnación se refiera a los derechos digitales, y su historial indica que el Marco de Privacidad de Datos será sometido a un gran escrutinio.
La Comisión Europea acaba de presentar un “nuevo” “Marco Transatlántico de Privacidad de Datos” #TADPF con EE.UU. – que es en gran parte una copia de #PrivacyShield.
noyb impugnará la decisión.https://t.co/EmSH1Q90YA-
noyb (@NOYBeu) 10 de julio de 2023
Así pues, parece que el Marco de Privacidad de Datos tiene que resistir un nuevo desafío en un futuro próximo. Aunque las batallas legales que se avecinan podrían perturbar el marco, los desafíos a la nueva política son una forma saludable de resolver cualquier preocupación que puedan tener las partes. Al dar a estos desafíos su día en los tribunales, la UE puede llegar a una política que satisfaga a todas las partes, incluido el público. Dada la importancia de los datos en la actualidad, no cabe duda de que en el futuro surgirá algún tipo de acuerdo, ya sea como Marco de Privacidad de Datos o como una iteración futura.
