En vísperas de la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2023, Soros sostiene que la mitigación y la adaptación son respuestas “necesarias pero no suficientes” a la emergencia climática.
- Sociedades “abiertas” y “cerradas” luchan por el dominio mundial al mismo tiempo que nuestra civilización corre el riesgo de colapsar debido al cambio climático.
- Aunque el presidente Xi pueda permanecer en el poder a corto plazo, no lo hará de por vida, y China no se convertirá en la fuerza dominante que Xi está planeando.
- Putin podría estar planeando un golpe de Estado contra Moldavia que podría ejecutarse antes del primer aniversario de la invasión.
- El debilitamiento del dominio de Modi sobre el Gobierno podría, con el tiempo, conducir a un renacimiento democrático.
Debemos reparar el sistema climático dañado en el Círculo Polar Ártico utilizando técnicas de geoingeniería, según el filántropo y financiero George Soros.
En un discurso pronunciado en vísperas del Foro de Seguridad de Múnich 2023, Soros sostiene que el deshielo de Groenlandia “supone una amenaza para la supervivencia de nuestra civilización” y que los proyectos de mitigación y adaptación son importantes pero no suficientes. Antes de que el cambio climático alcance un punto de inflexión, argumenta, debemos financiar “el ingenio humano” que repare “un sistema anteriormente estable”.
Señala que el sistema climático mundial depende en gran medida de lo que ocurra dentro del Círculo Polar Ártico, que se está calentando cuatro veces más rápido que el resto del mundo. Antes estaba aislado y cubierto de hielo y nieve prístinos que reflejaban, en lugar de absorber, la luz solar, fenómeno conocido como “efecto albedo”. Ahora, el aumento de las temperaturas está derritiendo la capa de hielo de Groenlandia, que está cubierta de hollín procedente de los incendios forestales del año pasado en la costa oeste de Estados Unidos, y rota por los rompehielos que abren rutas para la navegación ártica en los meses de verano. Este daño está provocando que se absorban más rayos solares en lugar de reflejarse, lo que a su vez genera más calentamiento.
Soros respalda la teoría de Sir David King, ampliamente compartida por los climatólogos, según la cual los daños sufridos por la capa de hielo de Groenlandia deben repararse recreando el “efecto albedo”, generando nubes blancas en lo alto de la Tierra, que devolverían a la atmósfera gran parte de los rayos solares. Esta medida radical, que requeriría enormes inversiones y consultas con la población autóctona, podría contribuir a “reestabilizar el sistema climático ártico, que rige todo el sistema climático mundial”. La tecnología se explica con más detalle en esta película.
El Sr. Soros argumenta que esta acción es necesaria, ya que, en la trayectoria actual, el calentamiento global será de “más de 2,5 grados para 2070”, lo que derretiría el permafrost ártico y “aumentaría el nivel de los océanos en siete metros”, causando daños incalculables. Una vez que esto ocurra, “la cantidad de dinero necesaria para reestabilizar o reparar el sistema climático crecerá exponencialmente”.
Según Soros, la aceleración del cambio climático “provocará migraciones a gran escala para las que el mundo no está preparado”. A menos que “cambiemos la forma en que abordamos el cambio climático”, incluyendo “la reorientación de nuestras instituciones financieras internacionales, en particular el Banco Mundial” para centrarse en él, dice, “nuestra civilización se verá completamente perturbada por el aumento de las temperaturas que hará que grandes partes del mundo sean prácticamente inhabitables”.
Al mismo tiempo que la civilización corre peligro de derrumbarse a causa del cambio climático, Soros ve dos sistemas de gobierno que luchan por el dominio mundial: las sociedades “abiertas” y las “cerradas”. En las sociedades abiertas, el “papel del Estado es proteger la libertad del individuo”. En las sociedades cerradas “el papel del individuo es servir a los intereses del Estado”.
El Sr. Soros cree que no está claro si las sociedades abiertas o cerradas prevalecerán en la batalla por la “dominación global”, dado que los Estados represivos pueden “obligar a sus súbditos a servirles”. Sin embargo, cree que una sociedad abierta es superior a las sociedades cerradas como forma de gobierno y “lo lamenta por las personas que deben vivir bajo un régimen represivo, como la Siria de Assad, Bielorrusia, Irán y Myanmar”.
Volviendo a Ucrania, Soros señala que Estados Unidos, Reino Unido y la UE están de acuerdo en que la única manera de poner fin a la guerra ucraniana es ganarla. Dado que “la oposición de la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, hace improbable otro gran paquete de financiación bipartidista por parte de Estados Unidos”, sólo queda una “estrecha ventana de oportunidad a finales de esta primavera” para que el ejército ucraniano monte “un contraataque, que podría determinar el destino de la invasión rusa de Ucrania”.
Soros también señala que la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, ha advertido de que Putin está planeando un golpe de Estado contra Moldavia. Esta amenaza, advierte Soros, “podría ejecutarse antes del aniversario” y considera probable el éxito de la “apuesta desesperada” de Putin al recurrir a mercenarios del Grupo Wagner de Yevgheny Prigozhin. Prigozhin ha recibido “órdenes de Putin de producir una victoria antes del aniversario de la invasión rusa” y actualmente está intentando rodear la ciudad de Bajmut. “Es posible que lo consiga”, concluye Soros, “pero lo considero improbable” porque “el ejército ucraniano está oponiendo una fuerte resistencia y una vez que Ucrania pueda utilizar las armas que se le han prometido cambiarán las tornas”.
Si el ejército ruso se derrumba, Soros cree que habrá consecuencias de gran alcance. Los países de la antigua Unión Soviética “apenas pueden esperar” a ver derrotado al ejército ruso en Ucrania, argumenta, “porque quieren afirmar su independencia”. El resultado sería la “disolución del imperio ruso”, lo que supondría “un enorme alivio para las sociedades abiertas y tremendos problemas para las cerradas”, ya que el imperio ruso “dejaría de representar una amenaza para Europa y el mundo”.
Soros también detecta signos de esperanza en la India, donde sostiene que “incitar a la violencia contra los musulmanes fue un factor importante” en el “ascenso meteórico” de Narendra Modi. Aunque “puede ser ingenuo”, reconoce, espera “un renacimiento democrático en India”. La caída en bolsa de Gautam Adani, estrecho socio comercial de Narendra Modi y acusado de manipulación bursátil, “debilitará significativamente el dominio de Modi sobre el gobierno federal indio” y propiciará este renacimiento democrático al abrir la puerta “a impulsar las tan necesarias reformas institucionales”. Aunque Modi guarda silencio al respecto, “tendrá que responder a las preguntas de los inversores extranjeros y en el Parlamento”.
Sobre Turquía, Soros sostiene que el presidente Erdogan ha gestionado mal la economía turca y “se ha vuelto más autocrático en casa”, intentando encarcelar a su oponente más poderoso, el alcalde de Estambul, y prohibiendo al partido kurdo participar en las elecciones a las que se enfrenta en mayo. Sin embargo, no podrá romper con la tradición de permitir que los partidos políticos supervisen el recuento de los votos, lo que “dificultará la falsificación de los resultados”. Tras el devastador terremoto de este mes, los ciudadanos están enfadados “por la lentitud de la respuesta del gobierno y su deseo de controlar todos los esfuerzos de ayuda”. La devastación “no fue obra del destino”, según Soros: “Las laxas prácticas de construcción de Turquía y el modelo de crecimiento impulsado por la construcción de Erdogan lo empeoraron todo”.
Centrándose en Brasil, Soros afirma que la victoria del presidente Lula es una gran victoria para la democracia. Sin embargo, necesitará un fuerte apoyo internacional porque debe proteger simultáneamente la selva tropical (sin la cual “no hay camino hacia el cero neto”), promover la justicia social y reactivar el crecimiento económico. Lula manejó el intento de golpe de Estado de enero “magistralmente”, en su opinión, “estableciendo su autoridad como presidente” en un país que está “en la primera línea del conflicto entre sociedades abiertas y cerradas”.
En China, el Presidente Xi Jinping se ha creado problemas autoinfligidos, desde la mala gestión de la economía al principio de su mandato, hasta su mayor metedura de pata, la política de Covid Cero, que impuso “enormes penurias” a la población y llevó al país “al borde de la rebelión abierta”. Además, la forma caótica en que Xi salió de la política de Cero Covid “sin poner nada más en su lugar” resultó en un “Armagedón” y “sacudió” la confianza del pueblo chino en el liderazgo de Xi.
Sin embargo, a pesar de que la situación actual cumple “todas las condiciones previas para un cambio de régimen o una revolución”, el Sr. Soros cree que “sólo estamos al principio de un proceso, cuyas repercusiones se dejarán sentir durante un período de tiempo más largo” y cuya importancia no se aprecia ampliamente. Sin embargo, el Sr. Soros está “convencido” de que Xi no permanecerá en el cargo de por vida y que, mientras esté en el cargo, China no prosperará. No logrará “convertirse en la fuerza militar y política dominante a la que aspira Xi”.
Por el momento, los errores de apreciación de Xi han creado una “posición débil en casa”, lo que le hizo responder positivamente a la oferta del Presidente Biden en Bali para rebajar la temperatura entre EE.UU. y China. Pero el descubrimiento del globo de vigilancia chino “ha agriado las relaciones y va camino de envenenarlas todas juntas”.
Por último, el Sr. Soros se dirige a los Estados Unidos, a los que cree que no les va bien después de que la presidencia de Trump dañara significativamente su democracia. La esperanza de Soros para 2024 es que Trump, un “embaucador de la confianza cuyo narcisismo se convirtió en una enfermedad”, luche por la nominación republicana con el senador de Florida, Ron DeSantis. Predice que Trump perderá y se presentará como candidato presidencial de un tercer partido. Esto daría lugar a una avalancha demócrata y “obligaría al partido republicano a reformarse”.
Sin embargo, Soros concluye que “puede que esté un poco sesgado” en esta cuestión, ya que todos somos a la vez participantes y observadores, lo que nos da una comprensión imperfecta del mundo. “Como participantes queremos cambiar el mundo a nuestro favor”, mientras que “como observadores queremos entender la realidad tal y como es”, señala Soros: “estos dos objetivos interfieren entre sí”.
