35 organizaciones de la sociedad civil, entre ellas European Digital Rights (EDRi), la Electronic Frontier Foundation (EFF), el Colegio de Abogados de Alemania y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), hacen saltar las alarmas sobre la legislación que la Comisión de la UE va a presentar el 30 de marzo. Al igual que el controvertido sistema “SpyPhone” de Apple, la Comisión Europea pretende obligar a todos los proveedores de servicios de correo electrónico, chat o mensajes a buscar y denunciar el CSAM mediante la interceptación masiva, el seguimiento y el escaneo del contenido de todas las comunicaciones de los ciudadanos, incluso cuando éstas estén cifradas de extremo a extremo de forma segura.
Las organizaciones de defensa de los derechos humanos piden a la Comisión Europea que “garantice que las comunicaciones privadas de los ciudadanos no se conviertan en un daño colateral de la próxima legislación”, que se dirija a los sospechosos en lugar de desplegar una vigilancia masiva y que evite la creación de CSAM en primer lugar explorando intervenciones sociales y humanas[1]. En su comunicado de prensa[2], EDRi advierte de que la propuesta “socavaría la esencia del cifrado de extremo a extremo” y “convertiría a la UE en líder mundial en la vigilancia generalizada de poblaciones enteras”. “¿Cómo podría entonces la UE pronunciarse cuando regímenes no democráticos promulguen las mismas medidas?”.
El eurodiputado y defensor de las libertades civiles Patrick Breyer (Partido Pirata alemán) comenta:
“Este ataque del Gran Hermano de la UE a nuestros teléfonos móviles mediante máquinas de denuncia con errores que registran todas nuestras comunicaciones privadas es el primer paso en la dirección de un estado de supervigilancia al estilo chino. ¿El siguiente paso será que Correos abra y escanee todas las cartas? Las redes organizadas de pornografía infantil no utilizan el correo electrónico ni los mensajeros. El registro indiscriminado de toda la correspondencia viola los derechos fundamentales y no protege a los niños. De hecho, pone sus imágenes privadas en riesgo de caer en manos equivocadas y criminaliza a los niños en muchos casos”.
En un dictamen, un antiguo juez del TJCE señaló el año pasado que la interceptación de las comunicaciones privadas sin orden judicial viola la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas[3]. Según una encuesta, el 72% de los ciudadanos se opone al escaneo indiscriminado de sus comunicaciones privadas[4].
[1] https://edri.org/wp-content/uploads/2022/03/Civil-society-open-letter-Protecting-rights-and-freedoms-in-the-upcoming-legislation-to-effectively-tackle-child-abuse.pdf
[2] https://edri.org/our-work/private-communications-are-a-cornerstone-of-democratic-society-and-must-be-protected-in-online-csam-legislation/
[3] https://www.patrick-breyer.de/en/former-ecj-judge-eu-plans-for-indiscriminate-screening-of-private-messages-chat-control-violate-fundamental-rights/
[4] https://www.patrick-breyer.de/en/poll-72-of-citizens-oppose-eu-plans-to-search-all-private-messages-for-allegedly-illegal-material-and-report-to-the-police/
Página web de Breyer sobre la propuesta: chatcontrol.eu
